玖、PEG 估值與選股法
◀ 上一章：捌、PE 的深層意義 | 下一章 ▶ 拾、PEG 的數學底層
🎯 核心一句話
PEG 不是用來估值，是用來選股——同時解決「有沒有 G」與「是不是好時機」，但只能用在成長中期 + 後期。
⚡ 操作 SOP / 識別步驟
- 用五大商業邏輯算出未來 3 年 G
- 評估 SAM（空間/期間/速度）→ 設定 PEG 合理值（1.0 / 1.5 / 2 / 3）
- 計算合理 PE = G × PEG 合理值
- 用區間寬度 = 2 推導五段 PE × 五年 EPS = 25 條線
- 每天監控 PEG → 觸發進場/減碼訊號
📊 關鍵公式 / 數字
- PEG = PE / G，PEG = 1 合理 / 0.5 便宜 / 2 昂貴
- 長峰分級：0.2~0.6 大買 5%、0.6~0.8 中買 3%、0.8~1.2 小買 2%、1.5+ 排除
- PEG ≤ 0.5：5 年後動態 PE < 8（千載難逢）
- G > 30%：PEG 合理值要拉到 1.5、2、3（剛進成長中期，空間大）
- 適用範圍：彼得林區原版 G = 15~30%，超出要升級為進階框架
💬 Allen 金句
「估值的技術在 PE，還是在 G？G。G 真的我跟你講，估值結束 80%。PEG 只是搭載在 G 上面的一個數據而已。」
PEG 分級對照圖（PEG vs 5 年後動態 PE 與操作）
graph LR
A[PEG 0.2~0.6<br/>5年動態PE<8<br/>恐懼絕望] -->|大買 5%| OP1[深入分析]
B[PEG 0.6~0.8<br/>5年動態PE 8~12<br/>悲觀失望] -->|中買 3%| OP2[完整分析]
C[PEG 0.8~1.2<br/>5年動態PE 12~20<br/>合理過渡] -->|小買 2%| OP3[快速分析]
D[PEG 1.2~1.5<br/>樂觀開心] -->|觀測| OP4[不研究]
E[PEG 1.5~2.0<br/>貪婪興奮] -->|排除| OP5[暫不碰]
style A fill:#c8e6c9
style B fill:#dcedc8
style C fill:#fff9c4
style D fill:#ffe0b2
style E fill:#ffcdd2
戴維斯雙擊三階段流程圖
graph LR
A[殺估值<br/>PEG 0.2~0.6<br/>2024 APP / 2022 MELI] --> B[估值修復<br/>PEG 0.6~1.2<br/>EPS↑ + PE回升]
B --> C[戴維斯雙擊<br/>EPS↑ + 估值↑<br/>主升段抱住]
C --> D[戴維斯雙殺<br/>EPS↓ + 估值↓<br/>PEG 1.5+ 減碼]
style A fill:#c8e6c9
style C fill:#c8e6c9
style D fill:#ffcdd2
PEG 應用決策樹（成長期別 vs PEG 合理值）
graph TD
Start{企業所處階段?} -->|景氣循環/轉機/衰退| NoPEG[⚠️ 不能用 PEG]
Start -->|成長前期 G>60%| Front[PEG 合理值 = 2~3+<br/>例：PLTR 倒吃甘蔗]
Start -->|剛進成長中期 G 30~60%| Mid1[PEG 合理值 = 1.5~2<br/>例：MELI]
Start -->|SAM 持續擴大| Mid2[PEG 合理值 = 2~3<br/>例：Costco 全球擴張]
Start -->|成長後期 G 15~30%| Late[PEG 合理值 = 1<br/>標準彼得林區範圍]
style NoPEG fill:#ffcdd2
style Front fill:#c8e6c9
style Mid1 fill:#c8e6c9
style Mid2 fill:#c8e6c9
style Late fill:#fff9c4
一、彼得林區的 PEG 估值法
三句金句
- 永遠不要單獨看 PE — 那是一種歸納偏誤
- 必須對照 EPS 成長率（G）
- 合理 PE 大致接近未來 3~5 年的 EPSCAGR（G）
PEG 公式
PEG = PE / G
PEG = 1 → 合理（平價）
PEG = 2 → 昂貴（高風險低報酬）
PEG = 0.5 → 便宜（低風險高報酬）
適用範圍
- 中小型成長股
- 未來 3~5 年 G = 15% ~ 30%
Allen 的提問
「為什麼是 15~30%？那 40%、50%、60% 呢？不適用嗎？對，不適用。
因為當你的 G 高達 40~70%，一定是剛進成長中期。
還有一整段成長中期 + 整段成長後期要走，空間大得離譜——
早就脫離了 PEG=1 合理的範疇。」
→ G 大於 30% 時，PEG 合理值要往上拉（2、3 都可能）。
二、Juices Letter 的 PEG 選股法
角色：彼得林區的進化者
Juices Letter（杰登）讀了彼得林區的書後做研究 3 年，出版《逐鹿法則》。
他的洞見：PEG 應該用來「選股」而不是「估值」。
投資五大流程的位置
資訊 → 選股 → 分析 → 觀測 → 交易
↑
彼得林區的 PEG 在這裡（觀測股價高低）
資訊 → 選股 → 分析 → 觀測 → 交易
↑
Juices Letter 把 PEG 拉到這裡
「PEG 同時解決兩件事：
- 有沒有 G — G 是漲的，代表成長股
- 是不是好時機 — PEG 0.5，便宜
所以這是最完美的選股法——同時解決企業價值跟動態低估時機。」
三、PEG 動態觀測表（選股工具）
表格設計
| 股票 | 未來 3 年 G | 當前 PE | PEG（每天更新） |
|---|---|---|---|
| MELI | 39% | 47 | 1.2 |
| APP | 100% | 33 | 0.33 ⭐ |
| NU | 80% | 52 | 0.65 |
| ... | ... | ... | ... |
怎麼建這張表？
- 彭博（一年訂閱費約 100 萬台幣，月費約 2000 多美金，看是否要載資料）
- FactSet
- IBES（Refinitiv 的子集，Q 分析有）
- Refinitiv（路福特） — 一年 25,000 美金，提供全球市場共識值
「我們每年付 100 萬，很輕鬆地辦公室內有彭博。」
「Eddie 曾經把每股 6000 多檔股票，手工一檔一檔做這件事情。
有空大家可以請教他。」
Allen 的展望
「當然我們會用 AI 跟自動化來幫 Eddie 解決這個問題。 但他做過這件事情，他就會把這個邏輯吃進去。這很重要。」
四、長峰的 PEG 分級表
不是教條，是大數據觀察的「高機率區間」。
| PEG 區間 | 評價 | 對應市場情緒 | 操作 |
|---|---|---|---|
| 0.2 ~ 0.6 | 很低 | 恐懼絕望 | 大買（5%） |
| 0.6 ~ 0.8 | 偏低 | 悲觀失望 | 中買（3%） |
| 0.8 ~ 1.2 | 合理 | 過渡階段 | 小買（2%） |
| 1.2 ~ 1.5 | 偏高 | 樂觀開心 | 觀測，不研究 |
| 1.5 ~ 2.0 | 昂貴 | 貪婪興奮 | 暫時排除 |
機率分布
頻率最高 → 0.8 ~ 1.2（合理）
往兩邊走 → 機率分布越低
極端值 → 0.2 ~ 0.4 / 1.8 ~ 2.0
「我選股思維：
- PEG 1.5~2 — 貴
- PEG 1.2~1.5 — 偏高，不研究，但放觀測
- PEG 0.8~1.2 — 合理，快速分析，先進場 2%
- PEG 0.6~0.8 — 偏低，完整分析，下注 3%
- PEG 0.2~0.6 — 低估，深入分析，下注 5%」
五、為什麼 G > 30% 不能用 PEG=1？
當 G > 30%，必須升級為「進階調整框架」。
風險面（為什麼風險變高）
- 高速成長 = 車子飆很快 → 容易失控
- 成長預期很高 → 成長不如預期的可能性也高
- 你以為 G = 60，實際只有 40 → PEG 直接從 0.8 變 1.2
- 結論：G > 30，誤判風險拉高，PEG 易低估真實價格
報酬面（為什麼合理值要拉高）
- G > 30 = 剛進成長中期
- 還有整段成長中期 + 後期要走
- 估值會很高（因為 SAM 大）
- 結論：PEG=1 拿來估這種股票太低，要拉到 2 或 3
Allen 的決策表
| 情境 | PEG 合理值 | 案例 |
|---|---|---|
| 成長後期（G 15~30） | PEG = 1 | 標準彼得林區範圍 |
| 剛進成長中期（G 30~60） | PEG = 1.5 ~ 2 | Mercado Libre |
| SAM 持續擴大（進新領域） | PEG = 2 ~ 3 | Costco（全球擴張） |
| 倒吃甘蔗（G 越來越快） | PEG = 3+ | Palantir（AI 軟體） |
六、案例：Mercado Libre 的 PEG 估值
Allen 的完整推理
1. G = 39%（未來 3 年 EPSCAGR）
↓
2. 思考三年後：
- 成長空間還很大？✅（電商/支付/信貸滲透率還低，且要進銀行）
- 成長期間還很長？✅（還在成長前期到中期）
- 三年後速度倒吃甘蔗？❌（三隻腳不太可能倒吃甘蔗）
↓
3. 所以 PEG 合理值 = 1.2（往上微調）
↓
4. 合理 PE = 39 × 1.2 = 47
↓
5. 高檔/低檔 PE：
- 寬度 = 2（接近成長後期的關鍵統計數據）
- 高檔 / 低檔 = 2
- 高 + 低 / 2 = 47
- 解方程式：低檔 PE = 31, 高檔 PE = 62
↓
6. 偏高 PE = (62 + 47) / 2 = 54
偏低 PE = (47 + 31) / 2 = 39
↓
7. 把 EPS 41.8 × 五段 PE = 五段股價（那把尺）
三年後合理值會降低（因為 G 趨緩）
| 年度 | G 預估 | 合理 PE = G × 1.2 |
|---|---|---|
| 2025 | 39 | 47 |
| 2026 | 35 | 42 |
| 2027 | 32 | 38 |
| 2028 | 28 | 33 |
「有人發現 47-42=5、42-38=4、38-33=5 有規律——其實沒有。
我就是隨便抓個數字，只要符合商業邏輯跟投資邏輯，慢慢降下來就好。」
5 段 PE 詳細推導（線上複習補充）
Allen 在線上複習詳細拆解：
- 合理 PE = G × PEG 合理值 = 39 × 1.2 = 47
- 寬度 = 2 假設：高檔 PE = 2x，低檔 PE = x，所以 2x/x = 2
-
合理 PE = 高檔 + 低檔 / 2 = (2x + x) / 2 = 1.5x = 47
解方程：x = 31，所以低檔 PE = 31，高檔 PE = 62 -
偏高 PE = (高檔 + 合理) / 2 = (62 + 47) / 2 = 54
- 偏低 PE = (合理 + 低檔) / 2 = (47 + 31) / 2 = 39
→ 把這五段 PE × 各年度 EPS = 5 條線 × 5 年 = 25 條線，畫到 TradingView 上就是那把尺。
七、Costco vs 寶雅：SAM 差異的影響
為什麼 Costco 的 PEG 合理值可以很高？
「以 Costco 跟台灣的 寶雅比：
- Costco 進攻全世界
- 寶雅 進攻全台灣
誰的 SAM 比較大？Costco。
誰的成長空間比較大？Costco。
誰的成長期間比較長？Costco。
所以 Costco 的 PEG 合理值，遠遠高於台灣所有內需型企業。」
結論
Costco 的成長後期可以走 30 年（PEG=2 都合理）
寶雅可能 5 年就飽和（PEG=1 都嫌貴）
PEG 合理值是「客製化」的，沒有統一標準
八、案例：Palantir 倒吃甘蔗
為什麼 PLTR 的 PEG 可以拉到 3?
「AI 軟體股的市場規模成長率不是 30→25→20，而是 30→40→50→60——越來越快！
因為 AI 滲透各行各業，所以 SAM 越來越大、滲透速度越來越高。
一旦進成長期，G 不只不衰減，還可能加速。
那 PEG 合理值要不要拉？要，可能 PEG 3、4 都合理。」
類比：UB 選
「本來進電動車工廠，後來進手機廠（鴻海），後來進造船廠、半導體廠 ……
全世界所有產業會不會所有工廠都用 UB 選機器人？很有可能。
滲透越多，SAM 越大，可能讓營收倒吃甘蔗。」
→ 這也是 捌、PE 高度寬度 中 PLTR 案例的補充。
八之二、戴維斯雙擊各階段案例對照
Allen 的長期投資核心目標就是抓「戴維斯雙擊」。三個階段案例幫助你校準眼力。
階段 1：殺估值（PEG 0.5 → 0.8）— 進場時機
- EPS = 1.0、G = 100%、股價 34 元
- PE = 34，PEG = 0.34（嚴重低估）
- 進場理由：戴維斯雙擊一邊（PE 預期回升）
- 結果：1 年內漲 10 倍
階段 2：戴維斯雙擊主升段（PEG 0.8 → 1.5）— 持有加碼
- EPS 從 3.7 → 41.8（10 倍以上 EPS 成長）
- PE 從 232 → 47（PE 收斂回合理）
- 但因為 EPS 成長太快 → 股價仍上漲 1.5 倍
- 這就是「EPS 上 + PE 下，但仍漲」的高品質戴維斯雙擊
階段 3：殺估值結束、開始衰減（PEG 1.5+）— 開始減碼
- 季線乖離 > 100%（極度泡沫）
- PEG 慢慢爬升到 1.5+
- 第二警訊：黃仁勳 6/3 名單沒有奇鋐 → 利空下跌
- 應該的動作：分批減碼，留下少部分等再次循環
三階段速查
| 階段 | PEG | 動作 | 案例 |
|---|---|---|---|
| 殺估值底部 | 0.2-0.6 | 大買 5% | APP 2024/Q1 |
| 戴維斯雙擊 | 0.6-1.2 | 持有加碼 | MELI 2022-24 |
| PE 接近天花板 | 1.5+ | 觀望/減碼 | 奇鋐 2024/Q3 |
| 估值衰減 | 2+ | 清倉 | 多頭出貨期 |
「PEG 0.5 大買 → 戴維斯雙擊主升段抱住 → PEG 接近 2 開始觀望 → 殺業績殺邏輯轉折出來才走。18-36 個月一個循環，比波段慢但金額大。」
九、Allen 的金句總結
「估值的技術在 PE，還是在 G？
G。G 真的我跟你講，估值結束 80%。
因為 PEG 只是搭載在 G 上面的一個數據而已。
G 算出來估值幾乎結束。」
「PE 跟 PEG 僅僅是量化輔助，是在針對每一家企業做客製化的基準線。
沒有兩家企業成長空間/期間/速度是一樣的。
一定是客製化，沒有量化標準。」
十、Allen 的 PEG 操作流程圖
graph TD
A[1. 用五大商業邏輯算出 G] --> B[2. 評估 SAM: 空間/期間/速度]
B --> C[3. 設定 PEG 合理值 1.0~3.0]
C --> D[4. 算合理 PE = G × PEG]
D --> E[5. 用區間寬度=2 算高/低 PE]
E --> F[6. 五段 PE × 五年 EPS = 25 條線]
F --> G[7. 畫到 Tradingview/看盤軟體]
G --> H[8. 每天監控 → 觸發進場/減碼訊號]
十一、PEG 不是萬能的（重要提醒）
Allen 在台南聚會碰到一位學員：
「Allen，PEG 我以前就玩過，發現非常不準。
每次 PEG 低我買，我都賠得很不準。我已經把它當成垃圾丟掉了。」
Allen：「你是不是把 PEG 拿去買景氣循環股或轉機股？
那當然不準——PEG 只能用在成長中期跟後期。
工具有它的適用範圍，不分這個工具當然不準。」
兩家公司 PE 都是 50：
- A 公司未來 G = 100% → PEG = 0.5（很便宜）
- B 公司未來 G = 5% → PEG = 10（嚴重高估）
兩家公司 PE 都是 10：
- A 公司未來 G = 5% → PEG = 2（昂貴）
- B 公司未來 G = 50% → PEG = 0.2（千載難逢）
結論：「PE 50 好貴」「PE 10 好便宜」是絕對估值思維 = 歸納偏誤，必須破除。
- 只能用在成長中期 + 後期
- G 必須是穩定增長
- EPS 必須是正值
- 景氣循環股、轉機股、衰退股請不要碰 PEG
十二、Allen 對 PEG 估值的最終定位
「PE 跟 PEG 僅僅是量化輔助，幫我們設定一個符合邏輯的基準線。
真正你要懂估值，就要看穿這個基準線背後的——
市場資金跟投資心理現在是怎麼發展。」
「PEG 0.8 買第一批、PEG 0.6 買第二批，你可以這樣設。但是如果中間發生無限 QE 或重大催化劑，
請把第三批第四批資金直接打進去，不要再等 0.4 0.3 — 你可能等不來。」
重點：把 PEG 當尺用，但永遠以價值/資金/心理做最終判斷，不要被框架綁死。
→ 連接到 拾壹、企業價值預期值與賠率、拾參、催化劑
十三、本章核心要點
- 彼得林區：PEG=1 合理（適用 G 15~30%）
- Juices Letter：把 PEG 從觀測拉到選股
- 長峰 PEG 分級：0.5 大買 / 0.7 中買 / 0.9 小買
- G > 30 要升級為進階框架：PEG 合理值 1.5、2、3
- PEG 是客製化：Costco vs 寶雅、PLTR 倒吃甘蔗
- PEG 只能用在成長中期 + 後期